algeriedebat

Premier Mai 2013:

Renforçons notre combat national et international contre l'exploitation capitaliste et la domination impérialiste!

Edifions dans les luttes les organisations politiques et syndicales indispensables à la classe ouvrière pour renverser le régime capitaliste et instaurer le pouvoir des travailleurs et des couches laborieuses du peuple!

La situation des travailleurs ne s'améliore pas. Elle se dégrade même, malgré les immenses disponibilités financières de l'Etat algérien. Les bourgeois, importateurs, gros intermédiaires, industriels ou gros fellahs, s'enrichissent à un rythme effréné. Ils contrôlent les importations, la production et la grosse distribution des biens de base.  Avec leur argent, fruit de l'exploitation éhontée des travailleurs des villes et des campagnes, du détournement des richesses pétrolières et des budgets publics, ou au moyen de leur  pouvoir dans les hautes sphères de l'Etat, les bourgeois ont acheté les services d'une multitude de fonctionnaires corrompus dans le corps  des contrôleurs et inspecteurs des impôts, du commerce, du travail, de magistrats et de responsables de la police et des services de sécurité. Ils peuvent donc se permettre en toute impunité d'augmenter les prix de la pomme de terre, de la tomate et de l'oignon, de la viande, des produits alimentaires de base, des fruits et des légumes indispensables à une alimentation équilibrée. Ils font aussi la pluie et le beau temps sur le marché des matériaux de construction. La hausse infernale des prix de tous ces produits a réduit à zéro les augmentation de salaires arrachées ces trois dernières années par une partie importante des fonctionnaires de l'Etat.

Les grèves des travailleurs du secteur privé pour des salaires en rapport avec le coût de la vie, pour le respect de leurs droits sociaux, sont violemment étouffées. 

Les syndicats ne sont pas tolérés par les patrons privés. Quand les travailleurs s'organisent pour se défendre, les syndicalistes sont jetés à la rue. Dans les cas rares où des magistrats leur donnent raison, ils ne sont pas réintégrés. Les patrons manient la force et le chantage au licenciement, c'est-à-dire à la faim. Les autorités chargées de faire respecter les lois sociales ne bougent pas. Quand elles se manifestent c'est pour intimider les travailleurs. 

L'appareil  de l'UGTA qui agit comme un instrument policier du pouvoir,  ne se met jamais du côté des travailleurs réprimés quand il ne défend pas ouvertement ou de façon indirecte les intérêts des patrons. C'est le cas de Cevital où, l'an dernier, il n'a pas levé le petit doigt pour manifester sa solidarité avec les travailleurs licenciés. C'est le cas du port d'Alger où les instances de l'UGTA ont planté leur poignard dans le dos des syndicalistes. Elles  suspendent arbitrairement de ses responsabilités tout représentant des travailleurs qui tient tête aux esclavagistes de la société Dubaï Port World à laquelle le gouvernement a cédé l'essentiel des activités du port d'Alger. Partout, les valets de la bourgeoisie dans l'UGTA, à leur tête Sidi Saïd qui se pavane toute l'année aux côtés des patrons et des ministres, font tout pour imposer l'application de leur "pacte social" avec le patronat et le gouvernement, pour contribuer à améliore le "climat des affaires", c'est-à-dire à augmenter les profits des exploiteurs de la classe ouvrière.

               Les capitalistes ne peuvent se passer de la classe ouvrière.

                        Mais la classe ouvrière peut se passer d'eux 

L'évolution de la situation sociale et des luttes de ces dernières années amène  la classe ouvrière à tirer de plus en plus vite l'enseignement que ses intérêts et ceux de ses exploiteurs sont irréductiblement opposés.

Il n'existe pas de "bon" capitaliste ou de capitaliste "patriote" ou "honnête". Les capitalistes ne se font de l'argent qu'en s'appropriant les résultats du travail de la classe ouvrière et en mettant la main sans contrepartie sur l'argent du pétrole. Les capitalistes ne peuvent se passer de la classe ouvrière. Mais la classe ouvrière n'a pas besoin des capitalistes. Elle peut construire une économie forte et moderne par son labeur et en alliance avec les cadres honnêtes et dévoués à l'intérêt général, dans l'entraide et la solidarité de tous les peuples qui veulent s'affranchir de la dictature des capitalistes et des multinationales. Avec ou sans recettes pétrolières, elle peut bâtir une économie garantissant le plein emploi, le progrès social et le bonheur dans un monde délivré des incertitudes du lendemain.

Cette évolution lui montre aussi que le régime en place est le régime des exploiteurs, des trafiquants, des voleurs et accapareurs des ressources du pays. Il ne peut se réformer ni changer de l'intérieur. Un changement radical est indispensable. Il ne s'agit pas de remplacer Hadj Moussa par Moussa Hadj, Bouteflika par Benbitour, valet notoire du FMI, ou par un autre exécutant des désirs de la bourgeoisie et de l'impérialisme, pour continuer l'application de la même politique d'appauvrissement des pauvres et d'enrichissement des riches. Il s'agit de transformer l'Etat de haut en bas. Il s'agit de faire de cet Etat un instrument aux mains des travailleurs, en alliance avec les petits paysans et les couches intermédiaires qui vivent du fruit de leur travail, avec les cadres honnêtes, pour défendre leurs intérêts. 

Seul un régime démocratique révolutionnaire populaire de cette nature peut relancer durablement, et dans le cadre d'un plan, l'économie productive, impulser un développement régional équilibré et harmonieux, faire profiter des richesses du pays toute la population laborieuse, jusque dans ses régions les plus reculées.

Seul un tel régime peut  préserver l'indépendance du pays et son intégrité territoriale, mettre en échec les plans dangereux des  USA et de l'Union européenne qui intensifient leurs ingérences et leurs opérations de manipulation de diverses catégories de la population, dans le but de faire exploser le pays pour s'emparer de ses richesses pétrolières. Le régime actuel est responsable de l'accumulation de ces dangers. En tant que pouvoir d'Etat de la bourgeoisie, il est incapable de satisfaire les aspirations fondamentales des travailleurs. Il n'a ni la capacité de tenir tête aux injonctions arrogantes de ces puissances impérialistes, du monarque de l'Arabie saoudite et de l'Emir du Qatar, ni l'envie de les affronter, car les intérêts des classes qu'il représente sont étroitement liés à ceux de la bourgeoisie impérialiste.

Pour parvenir à réaliser les grands changements dont ils ont besoin, les travailleurs ne peuvent compter que sur eux-mêmes.  La clé qui leur ouvrira les portes de ce changement radical, c'est:

-l'édification d'un parti communiste  révolutionnaire de classe résolu à mener les exploités et les opprimés à la conquête du pouvoir pour construire une société socialiste;

-la création de syndicats de classe, démocratiques et indépendants de la bourgeoisie et des officines impérialistes qui ne font semblant hypocritement de se soucier de leur sort que pour les mener dans des impasses.

A la veille de ce premier mai 2013, 

le Parti Algérien pour la Démocratie et le socialisme, 

le parti des communistes algériens, appelle les travailleurs

         à s'organiser pour se rassembler sous toutes les formes possibles

                             afin de faire entendre leur voix  

Il dénonce l'habitude prise par les autorités depuis 20 ans d'interdire les manifestations ou les rassemblements le 1er mai, sous prétexte de dangers terroristes. 

Le PADS  exprime sa solidarité totale avec les travailleurs  qui réclament des augmentations de salaires, l'amélioration de leurs conditions de travail,  le respect de leurs droits sociaux, avec les travailleurs du complexe sidérurgique d'El-Hadjar, de la SNVI et de la zone industrielle de Rouiba et Reghaia, de la brasserie de Heineken, des cimenteries de l'Est et de l'Ouest, de l'ENIEM de Tizi-Ouzou, des moulins de Mahdia, de la laiterie de Draa Ben Khadda, avec les parapétroliers du Sahara, avec les travailleurs des corps communs de la Fonction publique et les postiers, avec les enseignants et médecins, avec tous ceux qui lient leurs revendications matérielles et morales à l'exigence de l'amélioration de la qualité des services publics. 

 Il est solidaire des actions des gardes communaux et des "patriotes" qui ont barré la route aux forces de l'obscurantisme.

Il appelle les travailleurs à renforcer leur union face à leurs exploiteurs, à remettre à leur place les responsables qui répondent avec mépris à leurs revendications légitimes.

Le PADS exprime son soutien à la lutte des jeunes des régions du sud pour l'emploi, le logement et la dignité. La marginalisation et les discriminations qu'ils subissent, la misère et l'absence de perspectives des jeunes de ces régions sont le résultat du changement de cap effectué par le régime en faveur du capitalisme. Il appelle l'ensemble des travailleurs à soutenir leurs luttes, à déjouer les opérations des provocateurs, à dénoncer  la politique trompeuse du régime d'aide à la création de petites entreprises par les chômeurs, à manifester contre son refus de relancer dans ces régions ainsi que dans tout le pays la création d'entreprises publiques, seules capables de mettre en oeuvre une politique de développement industriel  et agricole véritable assurant le plein emploi et un niveau de vie décent.

                  Renforçons la solidarité prolétarienne internationale

Le PADS manifeste sa solidarité avec les travailleurs originaires des pays voisins du sud chassés par la misère et l'insécurité résultant de la mainmise de l'impérialisme sur la région. Il dénonce les brimades de toutes sortes dont ils sont souvent victimes, y compris des autorités qui ont transformé le pays en barrière protectrice de l'Europe contre l'immigration clandestine.

Il appelle les travailleurs algériens à intensifier leurs liens internationaux de solidarité mutuelle avec les syndicats de classe et notamment avec la Fédération syndicale mondiale qui vise à unir à l'échelle internationale le combat contre les capitalistes et la résistance à leurs politiques de casse des conquêtes sociales ouvrières. Il met en garde les travailleurs contre les tentatives de la Confédération syndicale internationale de recruter dans ses rangs des syndicalistes algériens alléchés par les facilités matérielles qu'elle leur accorde. Cette Confédération est la courroie de transmission de l'impérialisme, de ses plans de démantèlement du secteur public et de soumission aux exigences des capitalistes sous couvert de "réalisme" et "d'adaptation aux réalités mondiales" et de "mesures anti-crises".

Il appelle les travailleurs algériens vivant à l'étranger à lutter côte à côte avec leurs camarades des pays d'accueil, à déjouer les pièges du racisme et de la propagande communautariste qui visent à les diviser face à leurs exploiteurs communs.

Le PADS salue la mobilisation permanente des travailleurs grecs qui demeurent la locomotive de la lutte de la classe ouvrière internationale dans sa contre-offensive face à la volonté de la bourgeoisie impérialiste de la réduire en esclavage.

Il exprime son soutien politique et moral aux familles des centaines d'ouvriers et d'ouvrières de la confection du Bangladesh morts dans l'effondrement de l'immeuble abritant des ateliers de confection, au mépris des règles de sécurité les plus élémentaires. Il s'incline à la mémoire des travailleurs victimes de la course sauvage aux surprofits des des multinationales , du mépris criminel des capitalistes pour la vie de leurs employés.

Il salue tous les peuples qui résistent aux ingérences des  puissances impérialistes, à leurs tentatives de leur dicter leurs ordres.

Il salue la victoire électorale du peuple vénézuélien qui a su repousser les ingérences grossières d'Obama et adresser un message clair aux alliés internes de l'impérialisme. 

Il salue la résistance héroïque du peuple palestinien face aux agressions criminelles permanentes des sionistes israéliens soutenus par les Etats impérialistes. 

Il soutient la lutte du peuple Sahraoui pour l'exercice de son droit à l'autodétermination.

Il salue le peuple cubain qui ne plie pas sous un embargo de plus de 50 ans. Il salue le peuple syrien qui subit des drames sans nom du fait du soutien apporté aux forces de la réaction et de l'obscurantisme par les USA, l'Angleterre, l'Union européenne et les monarchies du Golfe.

Il dénonce les provocations répétées des USA contre la République démocratique et populaire de  Corée et soutient le droit de ce pays à se doter de tous les moyens qui lui permettent de se défendre contre les plans d'invasion de l'impérialisme.

Il adresse son salut à tous les travailleurs et à tous les peuples à l'occasion de ce Premier Mai, journée internationale de lutte pour un monde sans capitalistes, un monde débarrassé de l'exploitation et de l'oppression, un monde socialiste.

Vive la solidarité prolétarienne internationale!

PADS

27 avril 2013

http://www.reporters.dz/index.php?option=com_content&view=article&id=11469:50-ans-de-1er-mai-algeriens-de-lautogestion-a-la-demolition&catid=16:actualite-ouverture

50 ans de 1er Mai algériens : De l’autogestion à la démolition

Écrit par Mohamed Bouhamidi

Mardi, 30 Avril 2013 00:11

Ce 1er mai 2013, encore, les travailleurs n’occuperont pas le devant de la scène. Les chômeurs du Sud comme du Nord les remplaceront, sans nul doute, dans les esprits des responsables, comme ceux des citoyens de base. Leur marche annulée sur Hassi Messaoud, mais leurs manifestations maintenues, puis reconduites dans plusieurs villes, ont produit une de ces peurs qui ne s’oublient pas : la peur du bord du gouffre, celle du pays basculant dans un processus de dislocation, que les grandes puissances impérialistes, maîtresses des mots, car maîtresses des choses, ont appelé «printemps arabe». La dénomination n’est pas un aspect secondaire.

Elle détermine votre appréciation sur la nécessité ou non de continuer les processus de changement. Vous comprenez bien que si les masses égyptiennes s’en étaient tenues à un «printemps», elles auraient cessé leur combat dès la chute du fruit pourri, en laissant prospérer l’arbre de l’infitah et de Camp David. En continuant à réclamer un changement de la nature de l’Etat, au-delà du changement de régime, ces masses sont sorties des fausses saisons, pour entrer dans le temps, et renvoyer aux poubelles des idéologies-kleenex, la notion de «printemps» qui voulait nous soumettre définitivement dans un capitalisme entré dans la crise de son dernier automne.

Les marches colorées des supporters du vainqueur de la finale de la Coupe d’Algérie de football, organisées ce jour du 1er mai 2013, ne chasseront pas tout à fait le fantôme des chômeurs. Ici, comme dans de nombreux pays, la peur du lendemain, l’angoisse de perdre son travail et de perdre avec son statut social, sa vie de famille, ses projets, ses rêves, planeront sur les défilés des travailleurs, confrontés à la grande casse sociale de la mondialisation financiarisée. La différence pour notre pays est que cette casse sociale est immédiatement synonyme de casse nationale.

Nous avons oublié jusqu’au souvenir d’un défilé du 1er Mai. Et jusque dans cette amnésie, le paradoxe nous poursuit que la Fête du travail concentre la hantise du chômage et aujourd’hui de ses menaces. Il n’a pourtant pas manqué d’avertissements sur les périls qu’engendrait l’abandon de la politique de développement national. Depuis ces fatidiques années 1980, les groupes qui se succèdent au pouvoir poursuivent, par conviction et croyance idéologiques, proches de l’aveuglement religieux, des politiques de libéralisation, de réformes ou de privatisations, sans contraintes extérieures ni pressions particulières, à part l’éphémère épisode de l’accord avec le FMI. Bien sûr, il faut s’interroger sur les causes d’un tel «attachement» idéologique au démantèlement du secteur industriel public, puis l’extension de ce démantèlement au secteur privé productif, qu’on a «cassé» par la concurrence déloyale de l’import-import. Bref, le constat est unanime : «L’Algérie est devenue un désert industriel», suite à cette politique de «désertification». Il serait plus approprié de parler de désarmement industriel de l’Algérie. Chaque fermeture d’usine, chaque privatisation, chaque démantèlement de ses capacités de maîtrise du commerce extérieur et de la commercialisation interne lui liaient les mains et rendaient l’Etat incapable de répondre aux besoins et aux problèmes. Deux chiffres suffisent à donner une idée de l’abîme : la part de l’industrie dans le PIB est tombée de quelque 20% dans les années 1980 à moins de 5% aujourd’hui.

Quelle base sociale reste-t-il, après ce désastre, pour fêter le 1er Mai ? Mais surtout quelle base sociale reste-t-il pour défendre l’idée nationale, l’idée et l’idéal d’un Etat national ? La classe ouvrière, ses syndicats, ses luttes, ses revendications, ses besoins sont des facteurs unificateurs et centralisateurs. Ses intérêts sont fédérateurs. Bien au contraire, le chômage, l’exclusion, le désespoir social agissent en forces centrifuges.

Cinquante ans après l’indépendance, les sentiments, les rêves, les idées et les luttes qui nous ont portés dans notre lutte pour l’indépendance sont bien affaiblis. Tellement affaiblis que les autorités ont oublié que, cette année, nous aurions dû fêter le 50e anniversaire du 1er défilé des travailleurs dans l’Algérie indépendante. Ce n’est pas rien, 50 ans après le 1er défilé. Quelle occasion pour comparer avec les suivants. L’oubli est lourd ; d’autant plus lourd qu’il est massif, généralisé. Alors, racontons aux jeunes ce 1er défilé, celui des cheminots qui allaient réparer les tracteurs des ouvriers agricoles qui avaient occupé les terres. Des postiers qui faisaient tourner la poste. Des gaziers qui maintenaient l’alimentation électrique. Le défilé de ces travailleurs qui avaient l’ambition de faire marcher un pays, une agriculture, des ateliers et des usines par eux-mêmes, par leur propre effort honnête et dédié à la patrie.

Le 1er défilé, celui des hommes et des femmes qui ont empêché la paralysie de l’Algérie et empêché le néocolonialisme de s’installer, au motif supplémentaire de faire marcher nos trains ou nos centrales électriques. Nos autres défilés furent de la même ambition. Celui des travailleurs des nouveaux secteurs industriels : électronique, sidérurgie, mécanique, chimie...
50 ans après, les défilés ont disparu du paysage et des mémoires. Les défis et les exploits aussi. Le destin qu’on propose aux jeunes est celui de la fatalité impérialiste. Ce n’était pas faute d’avertir les groupes qui se sont succédé au pouvoir : renoncer au développement national, c’est mettre la nation en péril. Il manque aujourd’hui à sa défense les cohortes ouvrières qui l’ont portée dans son berceau. Et une mémoire de ses défis. 

DÉVELOPPEMENT SPECTACULAIRE

la force tranquille des Brics

Par Pr Chems Eddine CHITOUR - Samedi 30 Mars 2013 -

Un bloc pour contrecarrer l'hégémonisme américain

«Les Américains sont considérés en Chine généralement comme une puissance en déclin à long terme... La question est, maintenant, de savoir combien d'années et non combien de décades il faudra avant que la Chine remplace les États-Unis au rang de première puissance mondiale...élément d'une nouvelle structure émergente.» Wang Jisi, recteur de la School of International Studies (École des études internationales) de l'université de Pékin

Un événement important a eu lieu cette semaine, il s'agit de la décision de la mise en place par les pays du Brics d'une banque d'investissement. Naturellement les médias européens et américains ont passé délibérément sous silence cette information, suivis en cela par les médias des pays en développement chacun étant, d'une façon ou d'une autre, «enchainé» aux médias dominants occidentaux de sa région. Pourquoi cet événement est-il important? Et que représentent ces pays qui ont décidé de perturber l'ordre établi en tentant de se dégager de la chape occidentale mise en place à la fin de la Seconde Guerre mondiale?

Les pays du Brics
Selon l'encyclopédie Wikipédia: «Brics est un acronyme anglais pour désigner une organisation regroupant cinq pays: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud. Ils sont pour la plupart considérés comme des grandes puissances émergentes, ils sont respectivement les sixième, neuvième, dixième, deuxième et vingt-neuvième puissances économiques mondiales (au sens du PIB nominal). Ils comptent 40% de la population mondiale et, en 2015, ils devraient assurer 61% de la croissance mondiale selon le FMI. Leur place dans l'économie mondiale croît fortement: 16% du PIB mondial en 2001, 27% en 2011 et d'après des estimations, 40% en 2025. En 2011, le Brics totalisait un PIB de 11 221 milliards pour près de 3 milliards d'habitants. Le PIB total des Brics devrait égaler en 2040 celui du G6 (les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et l'Italie). Regroupés, les Brics pourraient faire contrepoids au G8. (1)
En 2009 d'après le FMI, le PIB (en milliards de dollars) les 15 principales puissances économiques mondiales, en milliards de dollars, parité pouvoir d'achat (source: FMI). Le PIB en milliards de dollars est le suivant: Etats-Unis: 14 033, Chine: 8511, Japon: 4123, Inde: 3469, Allemagne: 2773, Royaume-Uni: 2159, Russie: 2146, France: 2087, Brésil: 1974). En 2020, le bouleversement sera énorme: les Etats-Unis (21 253) seront doublés par la Chine (27 223), La France (2896) sera rattrapée par le Mexique (2746), l'Indonésie (1829) aura doublé l'Espagne (1757) qui sera suivie juste derrière par la Turquie, l'Iran, l'Australie, la Pologne et l'Arabie Saoudite. La Chine sera alors la première puissance économique, probablement la principale puissance militaire et politique. Le Brésil aura dépassé la France... D'après Goldman Sachs, l'Inde pourrait aussi dépasser les États-Unis entre 2040 et 2045. (2)
Les pays composant le Brics pourraient, dans un avenir proche, renforcer davantage leur coopération économique en échangeant les ressources naturelles et technologiques, le Brésil et la Russie produisant du pétrole et du gaz naturel, tandis que la Chine et l'Inde sont en plein processus d'industrialisation qui nécessite beaucoup d'énergie. Pendant ce temps, l'Afrique du Sud, elle, extraira de ses mines des métaux et d'autres minéraux. Le premier sommet des pays du Brics a eu lieu le 16 juin 2009 à Iekaterinbourg, en Russie. Le second sommet a eu lieu le 16 avril 2010 à Brasília, au Brésil. Ces deux rencontres témoignent d'une institutionnalisation des sommets du Brics et participent ainsi à la formation d'une «nouvelle réalité géopolitique». Le 14 avril 2011, le troisième sommet du Brics, a eu lieu à Sanya (Hainan), en Chine. Le dernier a eu lieu le 25 et le 26 mars en Afrique du Sud.

Politique étrangère: un début de coordination
Les Brics n'ont pas de forte politique étrangère bien définie mais il y a certains points communs, comme l'équilibre des relations internationales avec les États-Unis ou encore la défense du concept de souveraineté nationale. La Russie, la Chine et l'Inde ont toujours pratiqué une politique d'indépendance envers les États-Unis. (...) Les Brics n'ont pas reconnu le Kossovo et se sont aussi opposés aux interventions armées en Libye et en Côte d'Ivoire. Même si tous ne sont pas des membres actuels du Conseil de sécurité (seules la Chine et la Russie y sont des membres permanents), ils se sont abstenus lors du vote de la résolution sur la Libye.
Au dernier sommet de Durban, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud ont fait preuve d'unanimité politique dans leur communiqué final pour juger qu'il ´´n'y a pas d'alternative à une solution négociée au problème du nucléaire iranien´´. Ils se disent ´´inquiets des risques d'action militaire et de sanctions unilatérales´´. Ils ont témoigné de la même unanimité au sujet de la Syrie, exprimant leur ´´profonde inquiétude face à la détérioration de la situation sécuritaire et humanitaire´´, condamnant ´´l'augmentation des violations des droits de l'homme´´, mais réaffirmant leur ´´opposition à toute militarisation supplémentaire du conflit´´. On se souvient à cet effet de l'initiative sabotée du Brésil de Lula et de la Turquie d'Erdogan pour trouver une solution à l'enrichissement de l'uranium iranien, initiative que ce pays était prêt à accepter mais que les pays occidentaux ont ignorée.

Avènement d'un autre monde que celui de «Bretton Woods»
De manière générale, les Brics plaident pour une refondation des organisations internationales comme le Conseil de Sécurité de l'ONU et les organisations de Bretton Woods (FMI, Banque mondiale) dans un sens qui reflète mieux l'émergence des nouvelles puissances et le caractère multipolaire du monde au XXIe siècle. Les Brics veulent renforcer leur poids et mieux faire avancer leurs points de vue dans les négociations économiques internationales notamment au Groupe des 20, au FMI et à l'OMC. Lors du sommet du Brics en Chine, ils ont insisté sur la nécessité de réformer le Système monétaire international, de réviser la composition des Droits de tirage spéciaux.
Le Brésil est la quatrième économie des Brics et la principale puissance économique du continent sud-américain. La Russie, plus grand pays au monde par sa superficie, et, au contraire des autres pays, son poids industriel est déclinant. Mais elle reste la superpuissance militaire la plus importante après les États-Unis Son poids est beaucoup lié à ses riches ressources énergétiques et minières (gaz,pétrole, uranium, etc.). L'Inde reste le pays des paradoxes. C'est le pays le moins développé des Brics mais avec une répartition des revenus la moins inégalitaire. C'est le futur pays le plus peuplé de la planète (sa population dépassera celle de la Chine vers 2025). En moins de trois décennies, la Chine est devenue la deuxième puissance économique mondiale derrière l'Amérique. Cette croissance spectaculaire (les taux de progression du PIB ont souvent dépassé les 10% par an). La «nation commerçante» n'est pas qu'une puissance économique, elle s'impose aussi comme puissance financière, militaire et culturelle. L'Afrique du Sud a une croissance égale à 3,5% et un PIB seize fois plus faible que celui de la Chine. Pour Jim O'Neil, de Goldman Sachs, l'inventeur du terme, l'entrée de l'Afrique du Sud dans ce club ne peut se comprendre que si «on la considère comme le représentant du continent africain».

Le dernier sommet de Durban
Les cinq pays ont réaffirmé leur volonté de créer une ´´nouvelle banque de développement´´, déjà annoncée lors de leur précédent sommet, en 2012, à New Delhi. Elle est attendue avec impatience, a déclaré le chef de l'Etat sud-africain, Jacob Zuma, car les besoins en infrastructures sont ´´considérables, environ 4 500 milliards de dollars [3500 milliards d'euros] au cours des cinq prochaines années´´. Le principe a été acté de la création d'un fonds dans lequel les Brics mettraient en commun une partie de leurs réserves de change pour ´´contribuer à renforcer le système de sécurité financier mondial et compléter les accords internationaux en y ajoutant une ligne de défense supplémentaire´´. (.)Selon Anton Siluanov, le ministre russe des Finances, les négociateurs travailleraient sur un apport de la Chine pour 41 milliards de dollars, du Brésil, de la Russie et de l'Inde pour 18 milliards chacun et de 5 milliards pour l'Afrique du Sud. (...) Chinois et Brésiliens ont convenu que leurs banques centrales signeraient un accord d'un montant de 30 milliards de dollars, afin de commercer en real brésilien et en yuan chinois et de se passer de la monnaie américaine.En fait, la domination de la Chine sur les Brics n'a jamais été aussi manifeste. Sachant les craintes que son pays suscite, son président Xi Jinping a déclaré modestement: ´´Le potentiel de croissance des Brics est infini, mais leur potentiel de coopération est encore à réaliser.´´ (3)
Les échanges commerciaux au sein du BRICS ont augmenté de 28% en 2011 pour atteindre 230 milliards de dollars. Le capital initial de la future banque sera de 100 milliards de dollars. La banque de développement des Brics aura pour objectif de promouvoir le financement des infrastructures et du développement durable des cinq pays et au profit d'autres pays en développement, dont les pays africains. La future banque prévoit de mobiliser 4,5 milliards de dollars de réserves au cours des cinq prochaines années.

Vers un monde multipolaire?
La Banque mondiale a salué l'initiative prise par les pays du Brics de créer une banque de développement, et elle s'est engagée à collaborer étroitement avec cette nouvelle institution pour lutter contre la pauvreté. Cette «reconnaissance est-elle le début d'un basculement? L'émergence des Brics marque-t-elle le signal de notre entrée réelle dans un nouveau monde multipolaire? Selon Paul Kennedy, historien britannique, nous avons déjà ou sommes en train de traverser une «ligne de partage des eaux» qui nous entraîne très loin du monde unipolaire de l'après-guerre et de «la super-puissance». Quatre raisons à cela: la lente érosion du dollar américain (passé de 85% des réserves mondiales à moins de 60%), la paralysie du projet européen, la montée de l'Asie (avec la fin de 500 ans d'hégémonie occidentale) et la décrépitude des Nations unies. Le G-8 (États-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Canada et Russie) s'avère déjà hors sujet. Le G-20 qui regroupe le G-8 plus les Brics, pourrait être le bon groupe. Mais il y a beaucoup à faire pour traverser cette ligne de partage des eaux et ne pas être simplement balayé bon gré mal gré, à savoir réformer le Conseil de sécurité de l'ONU, et au-delà, réformer le système Bretton-Woods, particulièrement les deux institutions, Fonds monétaire international (FMI) et Banque mondiale (BM)».(4)
On le voit, le dollar n'est plus la sainte et intouchable monnaie d'échange. Les pays du Brics commencent à échanger dans leurs monnaies«(...) Le système post-Seconde Guerre mondiale de Bretton Woods est, désormais, officiellement mort, totalement illégitime. (...) Les Brics savent très bien que Washington et Bruxelles n'abandonneront jamais le contrôle du FMI et de la BM. Néanmoins, le commerce entre ces pays atteindra l'impressionnant chiffre de $500 milliards en 2015, pour la plupart dans leur propre devise. (...)»(4)
«Mais le problème central des Brics reste le manque d'alternative idéologique ou institutionnelle au néolibéralisme et aux Seigneurs de la finance internationale.» Comme le note Vijay Prashad, le Nord a tout fait pour empêcher toute discussion sérieuse sur la manière de réformer la pagaille financière internationale. Il ne faut pas s'étonner si le président du G-77 (en réalité G-132, actuellement), l'ambassadeur thaïlandais Pisnau Chanvitan, a mis en garde contre «un comportement qui semble indiquer un désir de naissance d'un néo-colonialisme». Entre-temps, il se passe des choses de façon désordonnée. La Chine, par exemple, continue informellement de se servir du yuan comme devise sinon internationale, du moins mondialisante. Elle commerce déjà en yuan avec la Russie et l'Australie, sans parler de l'Amérique latine et du Moyen-Orient. Les pays du Brics misent de façon accrue sur le yuan comme leur monnaie alternative pour dévaluer le dollar américain. Le Japon utilise à la fois le yen et le yuan dans ses échanges avec son puissant voisin asiatique.»(4)

Conclusion
L'ambiguïté de la stratégie des nouveaux pays émergents est qu'ils veulent prendre les règles du capitalisme et leur donner un visage humain. Leur «réussite» actuelle la doivent-ils au marché ou est-ce l'avènement d'un monde nouveau qui peut servir d'exemple aux autres pays en développement? Ainsi, leur coordination pour «contrer» les anciens pays industrialisés et leur doxa sont un signe d'un changement qui sera combattu par les tenants du consensus de Washington. On fera tout pour amoindrir leur rôle. Robert Zoellick, ancien directeur de la Banque mondiale écrivait: «(...) S'il n'est plus possible de résoudre les grands problèmes internationaux sans la participation des pays en développement et en transition, il est tout aussi impossible de prétendre que les plus grands d'entre eux - le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine (Brics) - les représentent tous. Cela vaut pour un grand nombre de défis qui se profilent à l'horizon: l'eau, les maladies, les migrations, la démographie, les États fragiles et les pays sortant d'un conflit.(5)
Quoiqu'il en soit, le diplomate singapourien Kishore Mahbubani avait raison de déclarer que le barycentre du monde s'est déplacé vers l'Asie. Par la force des choses, les pays du Brics vont remettre en cause l'odre unipolaire établi sous l'égide de la superpuissance américaine et ses vassaux. On assistera graduellement à une organisation de type Otan - organisation qui devait disparaitre en même temps que le Pacte de Varsovie en 1989-, Une nouvelle OMC sous l'égide du Brics verra le jour. Ce sera aussi le cas de toutes les organisations verrouillées par les Occidentaux (l'AIE, l'Aiea) et la plus problématique d'entre elles, le Conseil de sécurité des pays du Brics et quand on parlera à tort de Communauté internationale, il faudra bien déclarer laquelle? Celle qui veut que tout reste en l'état ou la nouvelle qui veut changer les choses, tout en espérant que l'ivresse de la puissance ne fasse pas de ces pays du Brics un club bis de futurs pays impérialistes. Ce sera alors à coup sûr une défaite définitive pour la pensée, la générosité, l'altermondialisme dont se revendiquait en son temps Lula. (6).

1. Les pays du Brics: Encyclopédie Wikipédia
2. http://www.atout-finance.com/principales-puissances-economiq...
3.http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/03/28/la-creation-de-la-banque-de-developpement-des-brics-renvoyee-a-2014_3149286_3234.html
4.http://www.afrique-asie.fr/menu/afrique/2840-lemergence-des-brics-et-le-xxie-siecle.html
5. Robert B.Zoellick: La fin du tiers-monde? Washington D.C. 14 avril 2010
6.http://www.legrandsoir.info/L-Avenement-des-pays-du-BRIC-peut-il-changer-le-monde.html